La Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a suspendu l’expulsion d’une famille de son logement en Espagne. La m\u00e8re et ses deux enfants occupaient un logement vide faute d’obtenir une r\u00e9ponse des autorit\u00e9s pour obtenir r\u00e9guli\u00e8rement un logement. La Cour a demand\u00e9 \u00e0 l’Espagne quelles solutions de relogement alternatives allaient \u00eatre propos\u00e9es \u00e0 cette famille et dans quels d\u00e9lais, pour \u00e9viter une \u00e9ventuelle violation de l’article 3 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme pour traitement inhumain et d\u00e9gradant. Le commentaire d’un avocat espagnol fait \u00e9tat d’autres demandes de mesures provisoires devant la CEDH, qui exigent l’\u00e9puisement des voies de recours internes \u00e0 l’Etat en cause. De telles mesures fond\u00e9es sur l’art. 39 du r\u00e8glement de la Cour sont exceptionnelles mais elles reconnaissent la gravit\u00e9 de la situation en cause.<\/p>\n
J.M. Vis\u00e9e<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Diagonal Global<\/span><\/a><\/p>\n El Tribunal Europeo de Derechos Humanos suspende cautelarmente el desahucio de una familia en Madrid<\/p>\n La corte orden\u00f3 al Estado espa\u00f1ol paralizar el desalojo de una vivienda del Instituto de Vivienda de Madrid.<\/p>\n El pasado 13 de diciembre, a las diez de la ma\u00f1ana, una familia m\u00e1s iba a ser desahuciada de la vivienda en la que resid\u00eda. Se trata de una mujer de 24 a\u00f1os y sus dos hijos peque\u00f1os, que, en situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n, ocupaban irregularmente una vivienda vac\u00eda del Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) en la zona de Vallecas desde hace tres a\u00f1os. La familia explica haberse visto en la tesitura de ocupar este piso despu\u00e9s de haber solicitado en reiteradas ocasiones a las autoridades competentes una soluci\u00f3n habitacional sin obtener ninguna respuesta. (…)<\/p>\n \u201cEl 6 de diciembre remit\u00ed v\u00eda fax al TEDH una solicitud de medida cautelar de suspensi\u00f3n urgente ante la grave situaci\u00f3n de la familia en precariedad econ\u00f3mica y exclusi\u00f3n social\u201d, explica Pinto, que aleg\u00f3 una posible vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 3 del Convenio de Roma [Convenio Europeo de Derechos Humanos], que establece que \u201cnadie podr\u00e1 ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes\u201d, adem\u00e1s del art\u00edculo 8, que hace referencia a la protecci\u00f3n de la familia. \u201cAlegamos tratos inhumanos y degradantes porque se deja a una familia con menores en la calle sin adoptar ninguna medida, quedando \u00e9sta abocada a la precariedad y al desamparo\u201d, afirma Pinto.<\/p>\n El d\u00eda 11, el TEDH remiti\u00f3 una pregunta al Estado espa\u00f1ol sobre qu\u00e9 \u201csoluciones de realojo alternativas van a proponer [a la familia] y en qu\u00e9 plazos\u201d para evitar la posible violaci\u00f3n del art\u00edculo 3 del Convenio, y recibi\u00f3 una respuesta del IVIMA, firmada por su director gerente, Juan Van-Halen, en la que se hace hincapi\u00e9 en el hecho de la \u201cocupaci\u00f3n ilegal\u201d y se afirma que \u201cla demandante no pretende la defensa de un derecho sino el reconocimiento de un privilegio\u201d, para despu\u00e9s referirse a una \u201camplia red de servicios de asistencia\u201d, pero sin aportar ning\u00fan tipo de soluci\u00f3n concreta. (…)<\/p>\n oOo<\/p>\n Medidas Cautelares dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de Derecho a la Vivienda y Desalojos Forzosos en Espa\u00f1a.<\/strong><\/p>\n El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), es un tribunal perteneciente al Consejo de Europa. Sus decisiones vinculan a Espa\u00f1a. Se puede acudir a este Tribunal s\u00f3lo cu\u00e1ndo se han agotado todos los recursos procesales disponibles en Espa\u00f1a, lo que normalmente conlleva obligaci\u00f3n de pasar por Primera Instancia, Recursos en Segunda Instancia y\/o Tribunal Supremo y\/o Tribunal Constitucional. Una vez agotados los recursos nacionales, se puede acudir al TEDH planteando una demanda y abriendo as\u00ed un proceso que durar\u00e1 varios a\u00f1os.<\/p>\n No obstante, en casos de urgencia con riesgo extremo de violaci\u00f3n de Derechos Humanos se puede acudir para pedir la adopci\u00f3n de Medidas Cautelares Urgentes<\/strong>, que sin decidir sobre el fondo del asunto, ordenan una medida temporal de protecci\u00f3n hasta que termine el proceso. Este proceso se regula en el art\u00edculo 39 del Reglamento del Tribunal y en su sitio web (www.echr.coe.int<\/a>) se pueden encontrar las instrucciones b\u00e1sicas y los modelos de solicitud.<\/p>\n Al igual que para plantear una demanda ordinaria, tambi\u00e9n para pedir Medidas Cautelares se tiene que haber agotado la v\u00eda interna, as\u00ed que en la mayor\u00eda de los casos no es posible acudir por estar pendiente de resolverse recursos internos en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 casos se han adoptado Medidas Cautelares en materia de vivienda en el Estado espa\u00f1ol? En 3 ocasiones:<\/p>\n 1\u00aa Diciembre de 2012.- Caso de desalojo de vivienda ocupada en Vallecas. El abogado de oficio de la familia agot\u00f3 todos los recursos de instancias internas y logr\u00f3 llegar al TEDH antes del desalojo, adopt\u00e1ndose medidas cautelares que evitaron el desalojo. Sin embargo, posteriormente el TEDH ha inadmitido la demanda por considerar no agotadas las v\u00edas internas una vez que el asunto est\u00e1 siendo conocido por el Tribunal Constitucional.<\/p>\n 2\u00aa Enero de 2013.- Caso del derribo de una vivienda de familia marroqu\u00ed en la Ca\u00f1ada Real Galiana. El abogado (en este caso yo mismo) agot\u00f3 todas las instancias internas y recurri\u00f3 al TEDH logrando unas medidas cautelares que paralizaron el derribo, provocando a su vez la decisi\u00f3n municipal de suspender los derribos en general en Ca\u00f1ada Real Galiana. 3\u00aa Octubre de 2013.- Caso del Bloque de Salt. Se trata de un bloque de viviendas vac\u00edas propiedad de una entidad financiera que se ocup\u00f3 por un colectivo de personas sin alojamiento y como parte de la campa\u00f1a \u201cObra Social\u201d de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Girona. Ante la orden de desalojo ordenada por un \u00f3rgano judicial, dentro de un procedimiento penal por usurpaci\u00f3n de inmueble, desde la defensa del colectivo se plante\u00f3 una petici\u00f3n esencialmente igual a las medidas cautelares de la Ca\u00f1ada Real. Lamentablemente el TEDH s\u00f3lo suspendi\u00f3 el desalojo durante poco tiempo, \u00ab\u00a0levantando\u00a0\u00bb las medidas cautelares ante el ofrecimiento de alojamiento por parte de la Generalitat de Catalunya para algunas familias.<\/p>\n En febrero de 2014, en el caso de la Corrala Utop\u00eda, un bloque de viviendas en Sevilla tambi\u00e9n ocupado por un colectivo de personas en situaci\u00f3n de emergencia habitacional, ante la orden de desalojo derivada del proceso penal por usurpaci\u00f3n, se ha recurrido al TEDH, utilizando tambi\u00e9n el modelo de Salt que a su vez se basa en el modelo de Ca\u00f1ada Real, pero en este caso no ha habido Medidas Cautelares al estimarse por el Tribunal que las garant\u00edas ofrecidas por el Gobierno y el Ayuntamiento de Sevilla eran suficientes. Por tanto, en este caso el recurso al TEDH ha dilatado quiz\u00e1 unos d\u00edas el desalojo, el tiempo en que el tribunal ha requerido al Gobierno y \u00e9ste ha respondido, pero no ha logrado su objetivo de paralizaci\u00f3n cautelar durante el proceso.<\/p>\n Las experiencias en materia de Medidas Cautelares ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos deben servir para una aplicaci\u00f3n mejorada en nuevos casos, siempre que sean aplicables dadas las dificultades procesales que entra\u00f1a esta v\u00eda. Por lo tanto, habr\u00e1 que revisar los procesos espec\u00edficamente de arriba a abajo analizando todo lo actuado en sede judicial y ver qu\u00e9 opciones de petici\u00f3n de auxilio al Tribunal cabe plantear. C\u00f3mo solemos decir en asambleas y talleres colectivos, el frente judicial es muy \u00fatil porque condiciona al frente extrajudicial, pero resulta insuficiente por s\u00ed s\u00f3lo, d\u00e1ndose a menudo mejores resultados a por la combinaci\u00f3n de ambos planos<\/span> (como ejemplo: Corrala Utop\u00eda que finalmente consigui\u00f3 realojar a sus habitantes a pesar de no obtener medidas cautelares). Javier Rubio<\/strong><\/em>.<\/span> La Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme a suspendu l’expulsion d’une famille de son logement en Espagne. La m\u00e8re et ses deux enfants occupaient un logement vide faute d’obtenir une r\u00e9ponse des autorit\u00e9s pour obtenir r\u00e9guli\u00e8rement un logement. La Cour … Continuer la lecture
\nEn este link m\u00e1s info: http:\/\/www.caesasociacion.org\/index.php\/movimientos-sociales\/derecho-a-la-vivienda\/canada-real\/1448-comunicado-de-prensa-conjunto-de-centro-de-asesoria-y-estudios-sociales-y-amnistia-internacional<\/a><\/p>\n
\nJunio de 2014<\/p>\n
\nAbogado del Centro de Asesor\u00eda y Estudios Sociales (CAES). <\/span>
\nwww.caesasociacion.org<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"