La privation de la r\u00e9sidence enregistr\u00e9e qui donne droit \u00e0 divers droits sociaux et autres,\u00a0 privation qui d\u00e9coule d\u2019un plan frappant les occupations \u201csauvages\u201d d\u2019immeubles, est d\u00e9nonc\u00e9e comme contraire \u00e0 la Constitution par le pr\u00e9sident de l’association des avocats de la rue. Cette mesure rappelle la probl\u00e9matique du refus de domiciliation dans les campings aux Pays-Bas, et dans d\u2019autres pays, qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e lors des Universit\u00e9s Populaires Quart Monde europ\u00e9ennes de 2012 et de 2014 (droit \u00e0 l\u2019existence l\u00e9gale).<\/p>\n
oOo<\/p>\n
Avvocato di strada<\/span><\/a><\/p>\n Piano casa e residenze negate. Avvocato di strada Onlus: \u201cViolati diritti soggettivi, pronti a fare ricorso\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cEravamo stati facili profeti. Come avevamo anticipato il Piano Lupi comincia a fare le proprie vittime. Qua\u00adran\u00adta\u00addue famiglie che occu\u00adpano un palazzo ex Asl in piazza Atti\u00adlio Pecile a Roma si sono visti rifiu\u00adtare la resi\u00addenza anagrafica dal Comune perch\u00e9 \u201cl\u2019edificio non rive\u00adste i requi\u00adsiti di civile abi\u00adta\u00adzione ed \u00e8 oggetto di pro\u00adce\u00addi\u00admento penale per occu\u00adpa\u00adzione abu\u00adsiva\u201d. Adesso non sar\u00e0 di certo pi\u00f9 facile mandare via queste persone dall\u2019edificio. In compenso gli si impedir\u00e0 di potersi curare, di poter votare, di poter avere accesso all\u2019assistenza sociale, di poter ottenere dei documenti, di iscrivere i figli a scuola. La stesa cosa succeder\u00e0 in tutta Italia a decine di migliaia di persone gi\u00e0 in difficolt\u00e0 che vedranno la propria gi\u00e0 non facile situazione peggiorare ulteriormente. E\u2019 cos\u00ec che il Governo intende fare qualcosa per i poveri?\u201d Lo dichiara Antonio Mumolo, presidente dell\u2019Associazione nazionale Avvocato di strada Onlus. La privation de la r\u00e9sidence enregistr\u00e9e qui donne droit \u00e0 divers droits sociaux et autres,\u00a0 privation qui d\u00e9coule d\u2019un plan frappant les occupations \u201csauvages\u201d d\u2019immeubles, est d\u00e9nonc\u00e9e comme contraire \u00e0 la Constitution par le pr\u00e9sident de l’association des avocats de … Continuer la lecture
\n\u201cTante famiglie \u2013 sottolinea Mumolo \u2013 occupano uno stabile solo perch\u00e9 sono rimaste senza lavoro e altrimenti finirebbero in strada e perderebbero i figli. Se hanno occupato illegalmente uno stabile si seguano le procedure e li si sfratti, ma non si pu\u00f2 decidere di negare per decreto un diritto soggettivo importantissimo come quello della residenza anagrafica. Anche perch\u00e9 la residenza non comporta alcun diritto in pi\u00f9 rispetto all\u2019immobile e una procedura di sfratto o sgombero pu\u00f2 colpire indifferentemente chi occupa, chi \u00e8 moroso rispetto all\u2019affitto o chi non paga il mutuo\u201d.
\n\u201cIl Piano casa viola la Costituzione in pi\u00f9 punti e ottiene un effetto paradossale. Con questo Piano il governo intendeva \u201cfar fronte al disagio abitativo che interessa sempre pi\u00f9 famiglie impoverite dalla crisi\u201d e invece rischia di aggravare la situazione di queste stesse famiglie, che con il diritto alla residenza anagrafica vedranno scomparire gli ultimi legami che hanno con la societ\u00e0 e le ultime possibilit\u00e0 di tornare ad una vita comune. Chiedo al Governo di modificare questa norma al pi\u00f9 presto. Nel frattempo l\u2019Associazione Avvocato di strada Onlus si occuper\u00e0 della tutela dei diritti delle famiglie che vorranno intentare un ricorso contro questo abuso. Poich\u00e9 vengono lesi diritti costituzionalmente garantiti \u2013 conclude Mumolo- il ricorso conterr\u00e0 una eccezione di costituzionalit\u00e0 dell\u2019art. 5 del Decreto Lupi, nella parte in cui impedisce di concedere la residenza a coloro che occupano un immobile\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"