{"id":154,"date":"2014-07-11T14:29:19","date_gmt":"2014-07-11T12:29:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/?p=154"},"modified":"2014-07-11T15:40:29","modified_gmt":"2014-07-11T13:40:29","slug":"cedh-regroupement-familial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/2014\/07\/11\/cedh-regroupement-familial\/","title":{"rendered":"CEDH : regroupement familial"},"content":{"rendered":"

La CEDH a rendu le 10.7 trois arr\u00eats1<\/sup><\/a> et une d\u00e9cision concernant le regroupement familial2<\/sup><\/a> \u00e0 l’\u00e9gard de la France. Les 3 arr\u00eats concluent \u00e0 la violation du droit au respect de la vie familiale (art.8) parce que la proc\u00e9dure n’a pas pr\u00e9sent\u00e9 les garanties de souplesse, de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et d’effectivit\u00e9 requises. La d\u00e9cision rejette une requ\u00eate pour irrecevabilit\u00e9 car manifestement mal fond\u00e9e, le processus d\u00e9cisionnel dans son ensemble ayant permis au requ\u00e9rant d’exercer un r\u00f4le suffisant pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Le 8.7,\u00a0 la CEDH concluait \u00e0 une violation du m\u00eame droit \u00e0 propos de l‘expulsion imminente par la Suisse d’un p\u00e8re de famille vers l’Equateur<\/a>.\u00a0 En revanche, la CEDH a estim\u00e9 justifi\u00e9 le refus par le Danemark de la demande de regroupement familial d’un ressortissant danois d’origine togolaise, dans un arr\u00eat du 25.3.2014 (affaire Biao c\/Danemark<\/a>) faute de lien de son \u00e9pouse avec le Danemark (v. l’index th\u00e9matique<\/a> sur blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights) .<\/p>\n

En conclusion, dans les affaires de regroupement familial, la CEDH cherche un \u00ab\u00a0juste \u00e9quilibre\u00a0\u00bb entre l’int\u00e9r\u00eat des requ\u00e9rants au regroupement familial et l’int\u00e9r\u00eat de l’Etat \u00ab\u00a0\u00e0 contr\u00f4ler l’immigration\u00a0\u00bb, cet \u00e9quilibre pouvant varier selon les affaires compte tenu de leurs sp\u00e9cificit\u00e9s.<\/p>\n

J.M. Vis\u00e9e<\/span><\/p>\n

1<\/sup><\/a> Senigo Longue et autres c. France<\/a> ; Affaire Mugenzi c. France(no. 52701\/09)<\/a>\u00a0 ;\u00a0Tanda-Muzinga v. France (no. 2260\/10)<\/a>
\n2<\/sup><\/a> Regroupement familial,\u00a0 proc\u00e9dure : souplesse, c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et effectivit\u00e9 requises (art. 8 – 10 jul 14 Mugenzi, Tanda-Muzinga et Senigo Longue c\/ France).<\/span><\/span><\/p>\n

oOo<\/p>\n

ECRE<\/span><\/a><\/p>\n

ECtHR: French family reunification procedure violates right to family life<\/strong><\/p>\n

In three separate judgments, the European Court of Human Rights (ECtHR) has unanimously declared the French family reunification procedure to be incompatible with the right to family life under Article 8 of the European Convention on Human Rights<\/a> (ECHR). (…)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La CEDH a rendu le 10.7 trois arr\u00eats1 et une d\u00e9cision concernant le regroupement familial2 \u00e0 l’\u00e9gard de la France. Les 3 arr\u00eats concluent \u00e0 la violation du droit au respect de la vie familiale (art.8) parce que la proc\u00e9dure … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,64,26,97],"tags":[39,104,40],"class_list":["post-154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-english","category-francais","category-regroupement-familial","category-vivre-en-famille-cedh-echr","tag-france","tag-regroupement-familial-2","tag-vivre-en-famille"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions\/162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}