{"id":303,"date":"2015-07-09T15:24:32","date_gmt":"2015-07-09T13:24:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/?p=303"},"modified":"2015-07-09T15:24:32","modified_gmt":"2015-07-09T13:24:32","slug":"cedh-traitement-degradant-pour-une-famille-laissee-a-la-rue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/2015\/07\/09\/cedh-traitement-degradant-pour-une-famille-laissee-a-la-rue\/","title":{"rendered":"CEDH : traitement d\u00e9gradant pour une famille laiss\u00e9e \u00e0 la rue"},"content":{"rendered":"<p>Les conditions de d\u00e9nuement extr\u00eame auxquelles a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e une famille de demandeurs d&rsquo;asile apr\u00e8s leur \u00e9viction du centre d&rsquo;h\u00e9bergement ont constitu\u00e9 un traitement d\u00e9gradant, contraire \u00e0 l&rsquo;article 3 de la CEDH, a jug\u00e9 la Cour europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme le 7.7 dans l&rsquo;affaire V.M. et autres contre Belgique (<a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/sites\/eng\/pages\/search.aspx?i=001-155818\" target=\"_blank\">requ\u00eate n\u00b060125\/11<\/a>). Cette famille serbe, avec un nourrisson et une enfant gravement handicap\u00e9e (point 153 de l&rsquo;arr\u00eat) avait pass\u00e9 9 jours sur une place publique \u00e0 Bruxelles puis, apr\u00e8s 2 nuits en centre de transit, 3 semaines dans une gare de Bruxelles, sans ressources, sans acc\u00e8s \u00e0 des installations sanitaires, ne disposant d&rsquo;aucun moyen de subvenir \u00e0 ses besoins essentiels (point 158).<\/p>\n<p>En plus, la Cour a estim\u00e9 qu&rsquo;il y avait violation de l&rsquo;art.13 (droit \u00e0 un recours effectif) combin\u00e9 avec l&rsquo;art.3, car les requ\u00e9rants n&rsquo;ont pas dispos\u00e9, en 2011, d&rsquo;un recours \u00e0 la fois suspensif de plein droit et permettant un examen rapide et effectif des moyens tir\u00e9s de la violation de l&rsquo;art.3 (point 220). La Cour observe en particulier que le d\u00e9faut de caract\u00e8re suspensif a entra\u00een\u00e9 la fin de l&rsquo;aide mat\u00e9rielle et a contraint la famille \u00e0 retourner vers son pays d&rsquo;origine, sans que sa crainte d&rsquo;\u00eatre expos\u00e9e \u00e0 une violation de l&rsquo;art.3 ait \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e (point 216).<\/p>\n<p>L&rsquo;ong <a href=\"http:\/\/www.cire.be\/\" target=\"_blank\">CIRE<\/a> (Coordination et initiatives pour r\u00e9fugi\u00e9s et \u00e9trangers) a fait une tierce intervention qui a soulign\u00e9 la dimension globale de la \u00ab\u00a0crise de l&rsquo;accueil\u00a0\u00bb pendant la p\u00e9riode en cause avec des chiffres \u00e0 l&rsquo;appui (points 126 \u00e0 129).<\/p>\n<p>A noter \u00ab\u00a0le m\u00eame postulat\u00a0\u00bb, que souligne la Cour (point 159), avec le Comit\u00e9 europ\u00e9en des droits sociaux, qui se prononce sur les r\u00e9clamations collectives pour violation de la Charte sociale europ\u00e9enne, \u00ab\u00a0\u00e0 savoir que les droits li\u00e9s \u00e0 l&rsquo;interdiction de tout traitement inhumain et d\u00e9gradant sont accord\u00e9s aux personnes en raison de la dignit\u00e9 attach\u00e9e \u00e0 la personne humaine\u00a0\u00bb (point 160). Ceci rappelle le croisement entre la jurisprudence de la Cour et les d\u00e9cisions du Comit\u00e9, que d\u00e9montre Carole Nivard dans sa th\u00e8se publi\u00e9e en 2012 sur la<a href=\"http:\/\/www.revuedlf.com\/theses\/la-justiciabilite-des-droits-sociaux-etude-de-droit-conventionnel-europeen-resume-de-these\/\" target=\"_blank\"> justiciabilit\u00e9 des droits sociaux<\/a>.<\/p>\n<p>La CEDH note aussi que la Cour de Justice de l&rsquo;Union europ\u00e9enne s&rsquo;est prononc\u00e9e, par ses arr\u00eats du <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/fiche.jsf?id=C%3B179%3B11%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2011%2F0179%2FJ&amp;pro=&amp;lgrec=fr&amp;nat=or&amp;oqp=&amp;dates=%2524type%253Dpro%2524mode%253DfromTo%2524from%253D2012.09.26%2524to%253D2012.09.27&amp;lg=&amp;language=fr&amp;jur=C%2CT%2CF&amp;cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&amp;td=%3BALL&amp;pcs=Oor&amp;avg=&amp;mat=or&amp;jge=&amp;for=&amp;cid=523883\" target=\"_blank\">27.9.2012<\/a> et du <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/fiche.jsf?id=C%3B79%3B13%3BRP%3B1%3BP%3B1%3BC2013%2F0079%2FJ&amp;pro=&amp;lgrec=fr&amp;nat=or&amp;oqp=&amp;dates=%2524type%253Dpro%2524mode%253DfromTo%2524from%253D2014.02.26%2524to%253D2014.02.27&amp;lg=&amp;language=fr&amp;jur=C%2CT%2CF&amp;cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&amp;td=%3BALL&amp;pcs=Oor&amp;avg=&amp;mat=or&amp;jge=&amp;for=&amp;cid=523082\" target=\"_blank\">27.2.2014<\/a> sur la port\u00e9e des exigences de la directive europ\u00e9enne sur l&rsquo;accueil (2003\/9). Selon la CJUE, cette directive exige que les Etats membres octroient pendant toute la proc\u00e9dure de d\u00e9termination de la responsabilit\u00e9 quant \u00e0 l&rsquo;examen de la demande d&rsquo;asile une aide mat\u00e9rielle suffisante pour garantir un niveau de vie digne et ad\u00e9quat pour la sant\u00e9 ainsi que pour assurer la subsistance et le logement des int\u00e9ress\u00e9s. Les Etats d&rsquo;accueil doivent \u00e9galement prendre en compte la situation des personnes ayant des besoins particuliers ainsi que l&rsquo;int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l&rsquo;enfant (point 155). Il y avait eu en effet dans cette affaire des contestations sur l&rsquo;Etat membre responsable compte tenu de demandes d&rsquo;asile en Belgique et en France.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">J.M. Vis\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les conditions de d\u00e9nuement extr\u00eame auxquelles a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e une famille de demandeurs d&rsquo;asile apr\u00e8s leur \u00e9viction du centre d&rsquo;h\u00e9bergement ont constitu\u00e9 un traitement d\u00e9gradant, contraire \u00e0 l&rsquo;article 3 de la CEDH, a jug\u00e9 la Cour europ\u00e9enne des droits de &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/2015\/07\/09\/cedh-traitement-degradant-pour-une-famille-laissee-a-la-rue\/\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[54,48,83,80],"class_list":["post-303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-absence","tag-belgique","tag-logement-2","tag-roma","tag-sans-abri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":305,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions\/305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.atd-quartmonde.org\/humanrights\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}